Stalking-harassment-protection-order-continuity

域 ID	domain.stalking-harassment-protection-order-continuity
C 层级	C6
研究对象	stalking-harassment-protection-order-continuity
持续性作用	未命中更高层边界、载体、能力、转换或生态规则，暂归为具体场景的局部可能性解锁。
证据状态	待审查
仓库路径	domains/c6-local-unlocking/stalking-harassment-protection-order-continuity

stalking-harassment-protection-order-continuity是 Human Infra 对“stalking-harassment-protection-order-continuity”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：stalking-harassment-protection-order-continuity 研究 stalking、harassment、threats、protective orders、restraining orders、no-contact orders、service/enforcement、address confidentiality 和数字/线下交叉风险如何影响主体行动自由、住所安全、通信安全和制度保护。^[1]

研究对象与边界

本页只描述一个稳定对象：stalking-harassment-protection-order-continuity。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

稳定对象：stalking-harassment-protection-order-continuity
适用情境与受影响主体：以仓库路径 domains/c6-local-unlocking/stalking-harassment-protection-order-continuity 的域材料为准。

C 层级与对主体持续性的作用

本域位于 C6：局部可能性解锁层。解除具体疾病、流程、家庭、社区或服务阻塞；影响通常局部且依赖情境，不自动外推为总体寿命效果。

原域给出的持续性作用为：未命中更高层边界、载体、能力、转换或生态规则，暂归为具体场景的局部可能性解锁。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

关键变量、机制链与状态变化

对象变量：稳定对象：stalking-harassment-protection-order-continuity
对象变量：适用情境与受影响主体：以仓库路径 domains/c6-local-unlocking/stalking-harassment-protection-order-continuity 的域材料为准。

stalking-harassment-protection-order-continuity
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

主要技术或治理路线

定义对象、适用人群、情境和时间窗；
建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上下游依赖与替代路线

上游或高层约束：

下游技术或相邻对象：

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

当前证据状态与验证终点

2026-07-25 结构化审查完成；原域材料没有外部 Source Signals。当前只有仓库对象定义和问题分解，科学、医学、工程、法律或社会效果均属证据不足。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

失败模式与治理边界

对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

开放问题

哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

仓库研究材料（保留）

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

仓库概述

stalking-harassment-protection-order-continuity 研究 stalking、harassment、threats、protective orders、restraining orders、no-contact orders、service/enforcement、address confidentiality 和数字/线下交叉风险如何影响主体行动自由、住所安全、通信安全和制度保护。

Scope

Stalking、harassment、credible threat、protective order、restraining order、no-contact order、order service、violation reporting 和 enforcement interface。
数字跟踪、位置隐私、社交媒体骚扰、设备滥用、地址保密和跨辖区承认的公开资料。
与家庭暴力、性暴力、校园安全、工作场所安全和在线安全交叉的制度边界。

Continuity Logic

持续跟踪、骚扰或威胁
-> 日常移动、通信、住所、工作、学校和心理恢复被持续压缩
-> 保护令、服务送达、执行、地址保密和数字安全成为制度保护接口
-> 保护链断裂会把单次风险变成长期自由和注意力消耗

Source Spine

DOJ OVW stalking and protection-order related materials.
CDC stalking and intimate partner violence materials.
OVC victim assistance and rights resources.
State court and victim service public information, when used only as comparative system material.
FTC / CISA digital safety materials where harassment intersects with account and device safety.

Evidence Boundary

本域只整理公开 stalking、harassment、protective order、地址保密和制度执行资料。

Do not include:

个案保护令申请、送达、报警、诉讼、取证、反跟踪、对抗或安全计划建议。
跟踪、定位、监控、骚扰、doxxing、规避保护令、规避送达、规避执法或报复方法。
可识别个人、地址、学校、工作地点、庇护所、服务点或法院案件的信息。

Upstream / Downstream

Upstream: domestic-violence-coercive-control-safety-continuity/, sexual-assault-forensic-exam-advocacy-continuity/, online-safety-digital-harm-prevention/.
Downstream: court-notice-service-process-default-judgment-continuity/, victim-witness-rights-notification-continuity/, messaging-contact-graph-portability-continuity/, platform-account-suspension-appeals-continuity/.

证据路由

证据来源：Human Infra仓库研究材料：只支持对象定义与仓库溯源；外部证据缺失。^[2]