Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity

域 ID	domain.burn-injury-critical-care-rehabilitation-continuity
C 层级	C2
研究对象	Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity
持续性作用	关键词显示该域主要维护身体、脑、器官、细胞、急性生命风险或衰老损伤控制。
证据状态	部分审查
仓库路径	domains/c2-source-maintenance/burn-injury-critical-care-rehabilitation-continuity

Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity是 Human Infra 对“Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：burn-injury-critical-care-rehabilitation-continuity/ 研究烧伤预防、烧伤中心、液体/感染/疼痛/手术照护、皮肤屏障修复、瘢痕和长期康复如何影响主体身体连续性。^[1]

研究对象与边界

本页只描述一个稳定对象：Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

Burn center access、burn severity、fluid loss、infection risk、pain, grafting/reconstruction, scar, rehabilitation, return to function。
与 skin-barrier-wound-healing/ 的边界：皮肤屏障域关注屏障和伤口机制；本域关注严重烧伤的系统性重症和康复链。
与 trauma-system-hemorrhage-control-continuity/ 的关系：烧伤也可作为特殊创伤系统的一部分。

C 层级与对主体持续性的作用

本域位于 C2：可能性源体维护层。通过降低身体、脑、器官、细胞或损伤失效速率间接延长可用时间，是主体持续性的载体维护层。

原域给出的持续性作用为：关键词显示该域主要维护身体、脑、器官、细胞、急性生命风险或衰老损伤控制。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

关键变量、机制链与状态变化

对象变量：Burn center access、burn severity、fluid loss、infection risk、pain, grafting/reconstruction, scar, rehabilitation, return to function。
对象变量：与 skin-barrier-wound-healing/ 的边界：皮肤屏障域关注屏障和伤口机制；本域关注严重烧伤的系统性重症和康复链。
对象变量：与 trauma-system-hemorrhage-control-continuity/ 的关系：烧伤也可作为特殊创伤系统的一部分。

Burn Injury Critical Care Rehabilitation Continuity
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

主要技术或治理路线

定义对象、适用人群、情境和时间窗；
建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上下游依赖与替代路线

上游或高层约束：

下游技术或相邻对象：

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

当前证据状态与验证终点

2026-07-25 结构化审查完成；登记 3 条 Source Signals，其中 2 条为具体 URL、1 条为首页/搜索/聚合路由。仅核心来源或相应证据页标明“已核验”时，才可承担实质主张。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

失败模式与治理边界

对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

开放问题

哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

仓库研究材料（保留）

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

仓库概述

burn-injury-critical-care-rehabilitation-continuity/ 研究烧伤预防、烧伤中心、液体/感染/疼痛/手术照护、皮肤屏障修复、瘢痕和长期康复如何影响主体身体连续性。

核心问题：严重烧伤同时破坏皮肤屏障、体液稳态、感染防线、疼痛控制、运动功能和身份体验。它是身体边界被急性摧毁后的长期重建域。

先验位置

有效永生 / 主体持续性最大化
  -> 主体依赖皮肤屏障、体温、液体平衡、感染防线和行动功能
  -> 严重烧伤可同时造成休克、感染、疼痛、瘢痕、功能损失和心理创伤
  -> 生存和恢复依赖烧伤中心、重症照护、手术修复、康复和长期支持
  -> 因此烧伤损伤是身体边界毁损后的急性救援与长期重建域

关注对象

Burn center access、burn severity、fluid loss、infection risk、pain, grafting/reconstruction, scar, rehabilitation, return to function。
与 skin-barrier-wound-healing/ 的边界：皮肤屏障域关注屏障和伤口机制；本域关注严重烧伤的系统性重症和康复链。
与 trauma-system-hemorrhage-control-continuity/ 的关系：烧伤也可作为特殊创伤系统的一部分。

Human Infra 模型链路

烧伤重症与康复基础设施 T
  -> 改变烧伤中心可达、液体管理、感染控制、手术修复、疼痛和康复变量 X
  -> 改变休克、感染、皮肤屏障、运动功能、瘢痕和心理恢复状态 S
  -> 改变死亡、感染、长期残障、疼痛和社会参与损失风险 λ(t)
  -> 影响主体身体连续性、有效时间和行动能力

非目标

不提供烧伤急救、伤口处理、敷料、液体、止痛、抗感染、手术、瘢痕处理或个体医疗建议。
不生成烧伤中心选择、转运策略、工伤/保险/法律建议或事故处置方案。
不收集伤口照片、身份、定位、病历、烧伤机制、暴力/工伤证据或敏感康复资料。

下一步

建立 Burn Continuity Card：severity, center access, infection, reconstruction, pain, scar, rehab, social reintegration。
与 skin-barrier-wound-healing/、trauma-system-hemorrhage-control-continuity/ 和 rehabilitation-functioning/ 建立接口。

证据路由

证据来源：WHO Burns Fact Sheet（9c5815ce）：WHO Burns Fact Sheet（证据等级见来源页）^[3]
证据来源：American Burn Association（d7b7f501）：American Burn Association（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
证据来源：CDC Fire Safety（799e5783）：CDC Fire Safety（证据等级见来源页）^[4]