Supported Decision Making Guardianship Rights

域 ID	domain.supported-decision-making-guardianship-rights
C 层级	C6
研究对象	Supported Decision Making Guardianship Rights
持续性作用	未命中更高层边界、载体、能力、转换或生态规则，暂归为具体场景的局部可能性解锁。
证据状态	待审查
仓库路径	domains/c6-local-unlocking/supported-decision-making-guardianship-rights

Supported Decision Making Guardianship Rights是 Human Infra 对“Supported Decision Making Guardianship Rights”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：Supported Decision Making Guardianship Rights 关注支持性决策、监护、保护性安排、能力评估和权利限制如何影响主体在认知、精神、发育、老年或残障状态下继续表达意愿、控制生活和参与制度。^[1]

研究对象与边界

本页只描述一个稳定对象：Supported Decision Making Guardianship Rights。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

Supported decision-making、guardianship、conservatorship、substituted decision-making 和 least restrictive alternative。
认知障碍、精神健康、发育障碍、老年衰弱、残障和复杂照护状态下的决策支持。
法院、社会服务、家庭、照护者、医疗机构和金融机构之间的权力边界。

C 层级与对主体持续性的作用

本域位于 C6：局部可能性解锁层。解除具体疾病、流程、家庭、社区或服务阻塞；影响通常局部且依赖情境，不自动外推为总体寿命效果。

原域给出的持续性作用为：未命中更高层边界、载体、能力、转换或生态规则，暂归为具体场景的局部可能性解锁。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

关键变量、机制链与状态变化

对象变量：Supported decision-making、guardianship、conservatorship、substituted decision-making 和 least restrictive alternative。
对象变量：认知障碍、精神健康、发育障碍、老年衰弱、残障和复杂照护状态下的决策支持。
对象变量：法院、社会服务、家庭、照护者、医疗机构和金融机构之间的权力边界。

Supported Decision Making Guardianship Rights
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

主要技术或治理路线

定义对象、适用人群、情境和时间窗；
建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上下游依赖与替代路线

上游或高层约束：

下游技术或相邻对象：

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

当前证据状态与验证终点

2026-07-25 结构化审查完成；原域材料没有外部 Source Signals。当前只有仓库对象定义和问题分解，科学、医学、工程、法律或社会效果均属证据不足。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

失败模式与治理边界

对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

开放问题

哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

仓库研究材料（保留）

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

仓库概述

Supported Decision Making Guardianship Rights 关注支持性决策、监护、保护性安排、能力评估和权利限制如何影响主体在认知、精神、发育、老年或残障状态下继续表达意愿、控制生活和参与制度。

对象

Supported decision-making、guardianship、conservatorship、substituted decision-making 和 least restrictive alternative。
认知障碍、精神健康、发育障碍、老年衰弱、残障和复杂照护状态下的决策支持。
法院、社会服务、家庭、照护者、医疗机构和金融机构之间的权力边界。

Human Infra 价值

主体持续性需要决策能力被支持而不是直接剥夺
-> 疾病、残障或认知下降会让主体完成复杂任务更困难
-> 若制度只提供替代决策，主体容易被失权、隔离或被他人控制
-> 支持性决策把帮助理解、沟通、比较和执行选择作为优先路径
-> 只有在必要且有监督时才进入限制性监护安排
-> 主体的自主性、权利和未来选择权更可能被保留

边界

本域不提供监护申请、诉讼、能力判断、法院策略、家庭纠纷、财务控制或机构选择建议。
不判断某个人是否需要监护、是否有能力或谁应成为监护人。
不替代律师、法院、保护服务、医疗评估、社会工作或残障权利机构。
只整理权利框架、支持模型、滥用风险、监督机制和研究资料。

上游与下游

上游：disability-services-independent-living/、dementia-cognitive-decline-care-continuity/、mental-health-affective-stability/、legal-identity-civil-registration/。
下游：elder-justice-adult-protective-services/、access-to-justice-legal-aid/、financial-fiduciary-power-of-attorney-continuity/、governance-rights/。

初始资料线索

Administration for Community Living supported decision-making resources.
National Council on Disability and disability rights materials on guardianship alternatives.
ABA Commission on Law and Aging resources on guardianship and decision support.

证据路由

证据来源：Human Infra仓库研究材料：只支持对象定义与仓库溯源；外部证据缺失。^[2]