Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity

域 ID	domain.systematic-review-protocol-search-screening-continuity
C 层级	C4
研究对象	Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity
持续性作用	关键词显示该域主要处理研究、数据、模型、服务入口、身份记录、转化或治理接口。
证据状态	部分审查
仓库路径	domains/c4-conversion-channel/systematic-review-protocol-search-screening-continuity

Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity是 Human Infra 对“Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity”建立的稳定研究域，用于审查该对象如何改变主体状态、外部条件、风险或未来路径可达性。^[1]

本页只描述一个稳定对象：Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

• 稳定对象：Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity
• 适用情境与受影响主体：以仓库路径 domains/c4-conversion-channel/systematic-review-protocol-search-screening-continuity 的域材料为准。

本域位于 C4：可能性转换通道层。把知识、技术、医疗或制度能力转化为可达路径；其价值取决于可靠接口、证据和实际可及性。

原域给出的持续性作用为：关键词显示该域主要处理研究、数据、模型、服务入口、身份记录、转化或治理接口。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

• 对象变量：稳定对象：Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity
• 对象变量：适用情境与受影响主体：以仓库路径 domains/c4-conversion-channel/systematic-review-protocol-search-screening-continuity 的域材料为准。

Systematic Review Protocol, Search and Screening Continuity
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

• 定义对象、适用人群、情境和时间窗；
• 建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
• 比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上游或高层约束：

• 治理、风险与公平专题
• 科研基础设施与开放科学转化
• 风险工程

下游技术或相邻对象：

• 多癌种早筛
• Preregistration, Registered Report and Study Plan Continuity
• Prenatal Care Access Risk Screening Continuity
• Community Testing Screening Access Continuity
• Tenant Screening Rental Access Continuity

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

2026-07-25 结构化审查完成；登记 4 条 Source Signals，其中 2 条为具体 URL、2 条为首页/搜索/聚合路由。仅核心来源或相应证据页标明“已核验”时，才可承担实质主张。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

• 对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
• 代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
• 因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
• 可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
• 风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
• 本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

1. 哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
2. 哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
3. 效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
4. 何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
5. 本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

This domain studies systematic review protocols, eligibility criteria, database search strategies, deduplication, screening workflows, PRISMA flow reporting and review registration.

Human Infra treats systematic review infrastructure as an evidence intake layer: if search and screening are not transparent, the model only sees a selected fragment of the literature.

model depends on literature claims
  -> literature claims depend on complete and reproducible search
  -> protocols define population, intervention, comparator, outcomes and eligibility
  -> screening records show why studies entered or left the evidence set
  -> evidence gaps and selection boundaries become visible
  -> life-path claims can be downgraded before they become false certainty

• No ghostwriting, paper mill support, fake screening, fabricated PRISMA diagrams or review registration manipulation.
• No medical recommendation, treatment ranking, diagnosis, trial enrollment advice or personal life-extension conclusion.
• No database access circumvention, copyrighted full-text redistribution or scraping restricted sources.
• No claim that a systematic review protocol alone proves an intervention works.

• Define a source-card field for search date, databases, strings, eligibility criteria, screening counts and exclusions.
• Connect this domain to preregistration-registered-report-study-plan-continuity/ without treating review registration as proof of quality.
• Track failure modes: selective database choice, outdated search, vague exclusion, duplicate records and unreconciled screening conflicts.

• 证据来源：PRISMA 2020（27dda3fb）：PRISMA 2020（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
• 证据来源：PROSPERO（5361b379）：PROSPERO（证据等级见来源页）^[3]
• 证据来源：Cochrane Handbook（3f93a4cb）：Cochrane Handbook（证据等级见来源页）^[4]
• 证据来源：EQUATOR Network（d035fa48）：EQUATOR Network（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）

• 研究域全景索引
• C4研究域
• 技术路线全景索引
• 证据地图与支持边界
• 争议、未知与禁止推论
• Human Infra 仓库：domains/c4-conversion-channel/systematic-review-protocol-search-screening-continuity