Technology Foresight Horizon Scanning

域 ID	domain.technology-foresight-horizon-scanning
C 层级	C4
研究对象	Technology Foresight Horizon Scanning
持续性作用	主要把科学、医疗、数据、制度或技术从潜在能力转成真实可用路径。
证据状态	部分审查
仓库路径	domains/c4-conversion-channel/technology-foresight-horizon-scanning

Technology Foresight Horizon Scanning是 Human Infra 对“Technology Foresight Horizon Scanning”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：研究技术预见、地平线扫描、早期信号、情景分析和弱信号监测，如何帮助 Human Infra 系统性发现可能改变主体持续性边界的新技术、新风险和新制度窗口。^[1]

研究对象与边界

本页只描述一个稳定对象：Technology Foresight Horizon Scanning。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

Horizon scanning、strategic foresight、weak signals、scenario planning 和 early warning。
科研论文、临床试验、专利、监管公告、资金流、公司披露、标准化活动和政策信号。
技术成熟度、证据成熟度、社会可及性、成本曲线和风险曲线。
未来技术如何进入 Human Infra 的 radar、Source Card、Scenario Card 和 ADR。
技术预见如何服务“等待-采用-升级”的主体持续性飞轮。

C 层级与对主体持续性的作用

本域位于 C4：可能性转换通道层。把知识、技术、医疗或制度能力转化为可达路径；其价值取决于可靠接口、证据和实际可及性。

原域给出的持续性作用为：主要把科学、医疗、数据、制度或技术从潜在能力转成真实可用路径。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

关键变量、机制链与状态变化

对象变量：Horizon scanning、strategic foresight、weak signals、scenario planning 和 early warning。
对象变量：科研论文、临床试验、专利、监管公告、资金流、公司披露、标准化活动和政策信号。
对象变量：技术成熟度、证据成熟度、社会可及性、成本曲线和风险曲线。
对象变量：未来技术如何进入 Human Infra 的 radar、Source Card、Scenario Card 和 ADR。

Technology Foresight Horizon Scanning
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

主要技术或治理路线

定义对象、适用人群、情境和时间窗；
建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上下游依赖与替代路线

上游或高层约束：

下游技术或相邻对象：

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

当前证据状态与验证终点

2026-07-25 结构化审查完成；登记 5 条 Source Signals，其中 4 条为具体 URL、1 条为首页/搜索/聚合路由。仅核心来源或相应证据页标明“已核验”时，才可承担实质主张。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

失败模式与治理边界

对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

开放问题

哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

仓库研究材料（保留）

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

定位

本域研究技术预见、地平线扫描、早期信号、情景分析和弱信号监测，如何帮助 Human Infra 系统性发现可能改变主体持续性边界的新技术、新风险和新制度窗口。

Human Infra 的终极问题不是只管理今天已经成熟的技术，还要理解哪些未来技术可能改变寿命、有效时间、主观时间、相对时间和未来选择权。若没有地平线扫描，项目会被新闻热度牵引；若没有边界，技术预见又会变成炒作和投资叙事。本域负责把“未来可能性”转为可审查的研究候选队列。

先验位置

有效永生 / 主体持续性最大化
  -> 需要等待、识别、采用和整合未来技术窗口
  -> 技术窗口出现前通常只有弱信号、临床前结果、专利、资金、政策和原型
  -> 需要技术预见和地平线扫描把弱信号转成候选研究域和审查任务
  -> technology-foresight-horizon-scanning

关注对象

Horizon scanning、strategic foresight、weak signals、scenario planning 和 early warning。
科研论文、临床试验、专利、监管公告、资金流、公司披露、标准化活动和政策信号。
技术成熟度、证据成熟度、社会可及性、成本曲线和风险曲线。
未来技术如何进入 Human Infra 的 radar、Source Card、Scenario Card 和 ADR。
技术预见如何服务“等待-采用-升级”的主体持续性飞轮。

Human Infra 模型链路

弱信号和新技术线索
  -> 地平线扫描与技术预见
  -> 形成候选研究域、证据队列和场景假设
  -> 进入 Research Domain Radar 或正式 domains/*
  -> 支撑未来窗口识别、等待策略和研究组合治理

非目标

不提供投资建议、交易策略、公司评级、市场时机判断或财务预测。
不把新闻、融资、专利或公司公告写成疗效、可行性或时间表证明。
不制造“必然到来”的技术决定论叙事。
不替代正式证据审查、监管审查、伦理审查或模型评估。

下一步

建立 Horizon Signal Card：signal type、source、mechanism、maturity、evidence gap、risk、trigger、watch cadence。
把 docs/reference/research-domain-radar.md 从静态列表升级为带信号来源、触发条件和复核周期的候选域队列。
与 research-portfolio-prioritization-funding-governance/ 对接，把弱信号转成研究组合优先级，而不是单点追热点。

证据路由

证据来源：OECD Strategic Foresight（0d4000ed）：OECD Strategic Foresight（证据等级见来源页）^[3]
证据来源：WHO Health Technology Assessment and horizon scanning（95ad2ded）：WHO Health Technology Assessment and horizon scanning（证据等级见来源页）^[4]
证据来源：EUnetHTA（01983790）：EUnetHTA（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
证据来源：FDA Emerging Sciences and Technologies（bd4fe8ab）：FDA Emerging Sciences and Technologies（证据等级见来源页）^[5]
证据来源：OECD Science, Technology and Innovation Outlook（b928618c）：OECD Science, Technology and Innovation Outlook（证据等级见来源页）^[6]