Autism Neurodiversity Support Continuity

域 ID	domain.autism-neurodiversity-support-continuity
C 层级	C2
研究对象	Autism Neurodiversity Support Continuity
持续性作用	关键词显示该域主要维护身体、脑、器官、细胞、急性生命风险或衰老损伤控制。
证据状态	待审查
仓库路径	domains/c2-source-maintenance/autism-neurodiversity-support-continuity

Autism Neurodiversity Support Continuity是 Human Infra 对“Autism Neurodiversity Support Continuity”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：Autism Neurodiversity Support Continuity 研究自闭谱系、感觉差异、沟通差异、例行结构、社会环境和支持需求如何影响学习、工作、关系、医疗接入和主体尊严。^[1]

本页只描述一个稳定对象：Autism Neurodiversity Support Continuity。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

• 自闭谱系、神经多样性、感觉敏感、沟通差异、执行功能、例行结构、社会参与和支持需求。
• 学校、工作、医疗、公共服务、数字服务、家庭照护和社区参与中的可达性和尊严。
• 反污名、反强迫正常化、同意、支持性决策、无障碍沟通和生命周期支持。

本域位于 C2：可能性源体维护层。通过降低身体、脑、器官、细胞或损伤失效速率间接延长可用时间，是主体持续性的载体维护层。

原域给出的持续性作用为：关键词显示该域主要维护身体、脑、器官、细胞、急性生命风险或衰老损伤控制。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

• 感觉环境、沟通辅助、例行结构、转变负荷、社会参与、执行功能、支持需求和照护者负担。
• 学校便利、工作便利、医疗沟通、公共服务可达、数字可达、反欺凌和反污名。
• 把自闭特质用于歧视、筛选、家庭控制、机构化或去人格化的风险。

Autism Neurodiversity Support Continuity
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

• 定义对象、适用人群、情境和时间窗；
• 建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
• 比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上游或高层约束：

• 脑、记忆与主体连续性专题
• 神经连续性
• 脑保存与主体连续性

下游技术或相邻对象：

• 脑机接口
• Sensory Continuity
• Speech Language Communication Continuity
• Built Environment Accessibility Universal Design
• 工作场所合理便利与复工连续性

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

2026-07-25 结构化审查完成；原域材料没有外部 Source Signals。当前只有仓库对象定义和问题分解，科学、医学、工程、法律或社会效果均属证据不足。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

• 对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
• 代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
• 因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
• 可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
• 风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
• 本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

1. 哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
2. 哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
3. 效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
4. 何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
5. 本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

Autism Neurodiversity Support Continuity 研究自闭谱系、感觉差异、沟通差异、例行结构、社会环境和支持需求如何影响学习、工作、关系、医疗接入和主体尊严。

核心问题：神经多样性不是要被压平的偏差，而是环境、沟通和制度是否允许不同主体持续参与的问题。

• 自闭谱系、神经多样性、感觉敏感、沟通差异、执行功能、例行结构、社会参与和支持需求。
• 学校、工作、医疗、公共服务、数字服务、家庭照护和社区参与中的可达性和尊严。
• 反污名、反强迫正常化、同意、支持性决策、无障碍沟通和生命周期支持。

主体持续性需要环境允许不同认知与感觉配置持续参与
  -> 自闭谱系和神经多样性会改变感官负荷、沟通方式、例行需求和社会互动
  -> 不适配环境会造成排除、过载、服务失败和尊严损伤
  -> 支持性环境可提高学习、工作、医疗和关系连续性
  -> 因而自闭神经多样性支持是主体参与权和环境适配域

• 感觉环境、沟通辅助、例行结构、转变负荷、社会参与、执行功能、支持需求和照护者负担。
• 学校便利、工作便利、医疗沟通、公共服务可达、数字可达、反欺凌和反污名。
• 把自闭特质用于歧视、筛选、家庭控制、机构化或去人格化的风险。

• CDC Autism materials。
• NIMH autism spectrum disorder materials。
• WHO disability and neurodevelopment materials。
• ADA / education accessibility public materials。

• 本域不提供诊断、治疗、行为干预、教育安置、药物、家庭训练、机构选择或个体支持计划。
• 不输出儿童/成人自闭筛查、能力评级、就业筛选、社交训练、照护控制或危机处置建议。
• 不收集儿童资料、诊断、视频、行为记录、学校记录、家庭冲突、位置或敏感身份资料。

• 上游：sensory-continuity/、speech-language-communication-continuity/、built-environment-accessibility-universal-design/。
• 下游：school-disability-accommodations-accessibility-continuity/、workplace-accommodation-return-to-work-continuity/、supported-decision-making-guardianship-rights/。

• 证据来源：Human Infra仓库研究材料：只支持对象定义与仓库溯源；外部证据缺失。^[2]

• 研究域全景索引
• C2研究域
• 技术路线全景索引
• 证据地图与支持边界
• 争议、未知与禁止推论
• Human Infra 仓库：domains/c2-source-maintenance/autism-neurodiversity-support-continuity