Community Resource Navigation

域 ID	domain.community-resource-navigation
C 层级	C5
研究对象	Community Resource Navigation
持续性作用	主要提供主体展开未来所需的基础环境、资源、治理或基础设施。
证据状态	部分审查
仓库路径	domains/c5-ecological-substrate/community-resource-navigation

Community Resource Navigation是 Human Infra 对“Community Resource Navigation”建立的稳定研究域；其对象边界由仓库材料界定为：community-resource-navigation/ 研究 211、社区资源目录、社会需求筛查、转介、闭环回访和本地服务导航。^[1]

研究对象与边界

本页只描述一个稳定对象：Community Resource Navigation。它不等同于单一产品、个体方案或既成疗效；同名活动若具有不同对象、终点或治理责任，应另建页面而不是合并结论。

211、本地资源目录、Open Referral HSDS、社会需求筛查、闭环转介和服务导航。
食物、住房、交通、医疗、心理健康、照护、法律援助和危机服务入口的连接逻辑。
资源目录新鲜度、服务资格不确定、转介失败、回访缺失、人工帮助和跨机构协作。
与 social-protection-benefits-delivery/、healthcare-access-continuity/、health-literacy-navigation/ 和 resource-social-infra/ 的接口。

C 层级与对主体持续性的作用

本域位于 C5：可能性生态承载层。提供能源、食物、水、治理、经济、通信与基础设施底座；属于主体持续性的条件保障。

原域给出的持续性作用为：主要提供主体展开未来所需的基础环境、资源、治理或基础设施。。在证据上必须区分直接作用、间接作用和条件保障；除非出现预先定义的生存、功能、风险或连续性终点，不能把过程完成或机制合理性写成“实现有效永生”。

关键变量、机制链与状态变化

对象变量：211、本地资源目录、Open Referral HSDS、社会需求筛查、闭环转介和服务导航。
对象变量：食物、住房、交通、医疗、心理健康、照护、法律援助和危机服务入口的连接逻辑。
对象变量：资源目录新鲜度、服务资格不确定、转介失败、回访缺失、人工帮助和跨机构协作。
对象变量：与 social-protection-benefits-delivery/、healthcare-access-continuity/、health-literacy-navigation/ 和 resource-social-infra/ 的接口。

Community Resource Navigation
  -> 改变上述可测变量与约束
  -> 改变主体能力、载体状态或外部路径可达性
  -> 改变失败率、恢复时间、资源消耗或不可逆损失风险
  -> 只有在适用对象与时间窗内改善最终功能/生存/连续性终点，才支持持续性收益

反向解释同样必要：变量变化可能只是相关、测量偏差或代理终点变化，不能自动归因于该域中的某项干预。

主要技术或治理路线

定义对象、适用人群、情境和时间窗；
建立可测变量、基线、对照和失败阈值；
比较预防、修复、替代、制度或信息路线，并把副作用与机会成本纳入。

路线比较至少要记录前置依赖、可验证终点、失败阈值、替代路线和退出条件；未来路线一律按“条件性”处理，不写虚假实现年份。

上下游依赖与替代路线

上游或高层约束：

下游技术或相邻对象：

若主要路线不能达到最终终点，应比较风险预防、损伤修复、功能替代、流程改造、社会支持或退出/转介等替代方案，而不是以增加复杂度代替证据。

当前证据状态与验证终点

2026-07-25 结构化审查完成；登记 5 条 Source Signals，其中 2 条为具体 URL、3 条为首页/搜索/聚合路由。仅核心来源或相应证据页标明“已核验”时，才可承担实质主张。

最低验证要求是：明确适用对象、基线、对照、时间窗、测量误差和预注册终点；同时报告不良结果、失败案例和分布差异。过程指标只能证明过程发生，不能单独证明主体风险下降。

反证条件：若在合格设计中未改善预设最终终点、净风险上升、效果不能重复、只在不相关模型成立，或依赖不可接受的资源与治理假设，则应降低本域路线的证据等级。

失败模式与治理边界

对象漂移：把多个不同对象、场景或人群混成一个平均结论。
代理终点替代：把点击、完成率、分子指标、短期性能或局部成功当作长期净收益。
因果越界：把相关性、机制合理性、体外/动物结果、早期临床或预测模型写成已证实的人体效果。
可达性失败：技术存在但人员、成本、供应链、法律、基础设施或维护使其不可用。
风险转移：局部风险下降但把负担转移给其他器官、家庭、群体、时间段或公共系统。
本页不提供个体诊断、治疗、用药、寿命预测、法律决策或危险实验操作建议。

开放问题

哪个最终终点最能代表本域对主体持续性的真实贡献？
哪些变量是因果中介，哪些只是相关指标或记录偏差？
效果在不同人群、地区、资源水平和长期时间尺度上是否可重复？
何种失败阈值应触发暂停、替代、转介或治理升级？
本域与相邻页面的边界是否足够稳定，是否仍存在需要拆分的对象？

仓库研究材料（保留）

以下内容来自受治理的 Human Infra 域 README，用于保留项目问题分解和历史语境；其中外部事实仍以证据页为准。^[2]

仓库概述

community-resource-navigation/ 研究 211、社区资源目录、社会需求筛查、转介、闭环回访和本地服务导航。

核心问题：资源存在不等于主体能够找到、理解、申请、抵达和持续使用；社区资源导航是把分散服务转化为实际支持的接口。

先验位置

有效永生 / 主体持续性最大化
  -> 资源、服务和支持必须能被发现、匹配、转介和确认到达
  -> 本地服务网络必须降低搜索成本、行政摩擦和断点
  -> 社区资源才能从名义存在转化为主体恢复与持续行动能力

关注对象

211、本地资源目录、Open Referral HSDS、社会需求筛查、闭环转介和服务导航。
食物、住房、交通、医疗、心理健康、照护、法律援助和危机服务入口的连接逻辑。
资源目录新鲜度、服务资格不确定、转介失败、回访缺失、人工帮助和跨机构协作。
与 social-protection-benefits-delivery/、healthcare-access-continuity/、health-literacy-navigation/ 和 resource-social-infra/ 的接口。

Human Infra 模型链路

社区资源导航基础设施
  -> 改变资源发现、匹配、转介、回访和人工协助能力
  -> 改变主体获得食物、住房、医疗、交通、照护和危机支持的状态
  -> 降低服务碎片化、申请放弃、资源错配和恢复路径中断风险
  -> 增强抗冲击能力、有效时间和未来选择权

非目标

不判断个人资格、申请策略、福利结果、机构质量或资源实时可用性。
不替代 911、988、危机热线、社工、法律援助、医疗或福利机构。
不收集、交换或公开敏感个人需求数据。

下一步

建立社区资源导航变量表：资源发现、目录更新、资格不确定、转介完成、闭环回访、人工协助和隐私边界。
与 social-protection-benefits-delivery/ 拆分福利制度递送边界，与 resource-social-infra/ 拆分资源供给边界。
整理 211、Open Referral、Gravity Project 和 AHC 的 Source Cards。

证据路由

证据来源：211（f7110f9b）：211（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
证据来源：Open Referral（58d2535b）：Open Referral（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
证据来源：Human Services Data Specification（836279a7）：Human Services Data Specification（证据等级见来源页）^[3]
证据来源：The Gravity Project（bfe4303d）：The Gravity Project（原 Source Signals 指向首页、搜索或聚合入口；未作为外部链接导入）
证据来源：CMS Accountable Health Communities Model（5f296e7a）：CMS Accountable Health Communities Model（证据等级见来源页）^[4]