证据来源：脑机接口伦理综述
| 来源 ID | evidence.bmc.bci-ethics-2017 |
|---|---|
| 来源类型 | 论文 |
| 完整引文 | Burwell S, Sample M, Racine E. Ethical aspects of brain computer interfaces: a scoping review. BMC Medical Ethics. 2017. |
| URL 或 DOI | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5680604 |
| 支持范围 | 脑机接口的人格、自主、隐私、安全、责任和公平问题 |
| 不支持的推论 | 不支持脑机接口能够读出任意思想或实现通用认知增强 |
| 审查状态 | 已精读 |
| 访问日期 | 2026-07-24 |
证据来源：脑机接口伦理综述是稳定证据对象，用于记录来源身份、研究设计、对象、结果、支持边界、禁止外推和审查状态。[1]
| 作者或发布机构 | Burwell S, Sample M, Racine E |
|---|---|
| 年份 | 2017 |
| 期刊或发布机构 | 发布期刊或机构见完整引文与原始页面 |
| DOI、PMID、注册号或永久标识符 | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5680604 |
| 原始来源路由 | 打开原始来源或永久记录 |
完整引文： Burwell S, Sample M, Racine E. Ethical aspects of brain computer interfaces: a scoping review. BMC Medical Ethics. 2017.
- 来源类型（详细）： 同行评审范围综述
- 研究设计或材料性质： 同行评审范围综述
- 样本、研究对象或规范范围： 该来源所研究或规范的对象；若原页未明确样本规模，本 Wiki 不作推断，须回到原文核对。
用于给脑机接口和人体增强节点建立全生命周期伦理与治理变量。
结果只能在所列设计、对象、终点、时间窗、版本和分析范围内解释。标题、摘要、监管状态、商业可得性或来源权威不能替代完整方法审查。
脑机接口的人格、自主、隐私、安全、责任和公平问题
不支持脑机接口能够读出任意思想或实现通用认知增强
不得把相关性写成因果性，把机制合理性写成有效性，把体外或动物结果写成人体结果，把早期临床写成已证实疗效，或把预测、思想实验和科幻设定写成现实能力。
- 局限： 本页只按所列来源类型和支持范围引用；样本、亚组、统计分析、版本与冲突声明须以原文为准。
- 表单审查状态： 已精读
- 审查说明： 本包将该来源标为已精读；仍需在来源更新、撤稿、更正或版本变化时重新审查。
- 访问日期： 2026-07-24
- 登记来源： 基线-深化
- 发现相互冲突的研究时应并列记录对象、设计、终点和结果差异，不凭机制偏好裁决。